/image%2F0916075%2F20171129%2Fob_e6403b_monogramme-advetia-rvb-beige.jpg)
Une enquête récente (e-mail à des propriétaires de chiens sélectionnés sur dossiers médicaux) a tenté de comparer l’évolution de la qualité de vie chez un petit nombre de chiens atopiques ayant suivi une désensibilisation (n=21) et ceux n’ayant pas bénéficié de ce traitement (n=46). Le tout a été fait par e-mail sans contrôle clinique, uniquement à la lecture de dossiers cliniques.
Les auteurs montrent une amélioration de la qualité de vie plus importante dans le groupe des chiens traités… mais que pour deux questions : les prises de repas et l’inconfort physique du propriétaire, c’est tout !
Ils n’analysent pas les causes de cette maigre amélioration, se contentant d’y voir l’effet bénéfique de la désensibilisation : « Based on the results, much of the long-term improvement in the quality of life of thedogs in this study can be attributed to ASIT treatment ».
Toutefois avec un tel recrutement et une telle méthodologie de nombreuses autres explications existent, animaux désensibilisés plus dociles, propriétaires plus motivés ou impliqués, meilleur suivi dû à la pratique même de la désensibilisation et j’en passe…
Il est surprenant que de telles études sans strictement aucune valeur scientifique soient publiées, mais c’est là une des facilités offertes par de nombreux journaux du groupe MDPI. Pour preuve, dans le cas présent, le timing d’acceptation :
Received: 3 December 2022
Revised: 9 January 2023
Accepted: 12 January 2023
Published: 18 January 2023
Qui dit mieux !
MDPI, fait partie, avec Frontiers, de ces éditeurs dits de la zone grise (hébergeurs de revues prédatrices et machines à cash - CA> 1md€ – basée sur le publication en masse d’articles « scientifiques ») chez lesquels il est tentant de publier, tant les parcours sont rapides et les correcteurs peu regardants. Plus d’infos sur cet excellent blog