Anti-IL31 : de nouvelles molécules en vue

Face au succès indéniable de l’anti-IL31 répondant au doux nom de lokivetmab, des laboratoires se lancent dans la copie de la molécule ou dans la production de molécules proches

Ainsi, une publication chinoise fait mention de la production d’un anticorps polyclonal anti-récepteur alpha de l’IL31 (IL31RA). Les auteurs ont utilisé 5 chiens de laboratoire qu’ils ont immunisés contre 5 fragments du IL31RA. Cette immunisation a permis d’obtenir un sérum, donc un anticorps polyclonal, ayant une forte affinité pour le récepteur de l’IL31. L’injection de cet anticorps à des chiens expérimentalement sensibilisés aux acariens a permis un contrôle spectaculaire du prurit. Toutefois, cet essai clinique est fait en estimant le résultat à 10h après injection. On ignore donc tout de l’innocuité à court, moyen ou long terme, tout comme de l’efficacité au-delà d’une journée. Quant à l’utilisation de chiens pour produire un médicament, cela devient aujourd’hui éthiquement peu tenable.

La démarche présentée par Claude Favrot au congrès de l’ESVD est, elle, plus éthique et plus élégante. Elle a consisté à faire produire du lokivetmab par des feuilles de tabac. Cette approche de génie génétique est bien plus recevable et surtout peut permettre de produire en quantité et à bas coût. Le produit obtenu est d’une pureté remarquable et fonctionne apparemment de façon identique, aussi longtemps et aux mêmes concentrations que l'anticorps monoclonal caninisé d’origine (essai sur 12 chiens ayant reçu de l’IL31). Reste à connaître son efficacité chez des chiens spontanément allergiques.

Ça bouge dans dans les biotechs, pour notre plus grand bonheur !

Favrot, C., et al. (2023). Safety, pharmacokinetics and efficacy of a plant-made anti-canine IL-31 monoclonal antibody for the control of canine pruritus. 34th European Veterinary Dermatology Congress, Gothenburgh.

Li, Q., et al. (2023). "Preparation of anti-canine interleukin-31 receptor alpha polyclonal antibody and evaluation of its therapeutic effect in canine atopic dermatitis." Animal Diseases 3(1): 26