"Désensibilisation Régionale", la Belle Arnaque !

Alors que les spécialistes s’échinent à définir des recommandations pour le choix des allergènes entrant dans la composition d’un extrait de désensibilisation, des laboratoires américains s’affranchissent de ce débat et nous permettent de franchir un nouveau mur du çon de l’allergologie vétérinaire. On appelle cela le RESPIT : le laboratoire propose des extraits thérapeutiques en fonction de la localisation géographique, indépendamment de résultats de tests allergologiques ! Et oui tout est possible dans le monde de l’allergologie vétérinaire. Evidemment, commercialement, ça marche : plus besoin de tests allergologiques, de prise de sang ou du passage par un affreux spécialiste. Il y a fort à parier que ce « laboratoire » fera des petits en Europe. En effet, la chose est on ne peut plus lucrative et  un marketing bien rodé permettra de berner les gogos et de plomber encore un peu plus l’image de l’allergologie. Pour assurer la promotion, nul doute que l’on utilisera une publication récente(1), quintessence de l’arnaque médicale : une étude prospective ouverte sans lot témoin, faite dans un seul centre : la clinique du vétérinaire propriétaire du laboratoire (sic). Une étude d’emblée irrecevable, mais qui montre en outre que ce traitement est inefficace avec un taux de réponses excellentes de 20% et bonne de 38% chez les chiens non perdus de vus (36%!), ce qui fait, en intention de traiter, un pourcentage de 20% de bonnes réponses. Or c'est inférieur au pire placebo ! Bien entendu, les auteurs retiennent une efficacité de 60 %, ce qui est totalement erroné. Heureusement il existe aussi de vrais progrès scientifiques et thérapeutiques dans ce domaine, nous en reparlerons tout au long de l’année.

1.    Plant JD, Neradilek MB. Effectiveness of regionally-specific immunotherapy for the management of canine atopic dermatitis. BMC Vet Res. 2017;13(1):4.